Über
Ein angesehener, freundlicher Herr, Doktor der Medizin, erschlägt nach vierzig Ehejahren seine Frau mit einer Axt. Er zerlegt sie, bevor er schließlich die Polizei informiert. Sein Geständnis ist ebenso außergewöhnlich wie seine Strafe ... Ein Mann raubt eine Bank aus, und so unglaublich das klingt: Er hat gute Gründe. Gegen jede Wahrscheinlichkeit wird er von der Justiz an Leib und Seele gerettet ... Eine junge Frau tötet ihren Bruder. Aus Liebe. Ferdinand von Schirach erzählt unglaubliche Geschichten, die dennoch wahr sind. Präzise, schnörkellos, lakonisch wie ein Raymond Carver und gerade deswegen mit unfassbarer Wucht.
Erschienen
2009
Deutsch
English
Español
Mitglieder-Rezensionen Eigene Rezension schreiben
Joachim.ritter
Extrem starkes Buch. Leider hat man bei einigen Geschichten den starken Verdacht dass sie so unmöglich auch durch Weglassung einiger weniger relativierender Fakten so skurril werden konnten, außerdem wird teilweise nicht klar wo der Autor seine Information her bezieht, zum Beispiel bei "Tanatas Teeschale" oder bei "Der Igel". Genauso auffällig ist wie "positiv" alle Täter erklärt werden, kein einziger habgieriger Menschenhasser dabei. Und auch dass der Autor nach dem ersten Buch noch zwei weitere mit ähnlich krassen wahren Geschichten schreiben konnte lässt zweifeln. (Falls ich recht habe und die Geschichten gedopt sind keiner Mathe-Tipp: unwahrscheinlich*unwahrscheinlich=sehr unwahrscheinlich. Das ein alter japanischer Geschäftsmann 120.000 Euro unversteuertes Geld in seinen Safe liegen hat? Möglich. Dass er alle Verbrecher die entfernt mit dem dann folgenden Raub zu tun hat abschlachten lässt? Auch möglich. Dass einer der Beteiligten, ein Grieche, vor der Geschichte von einer Kugel in den Kopf getroffen wurde und sich ab da für einen Finnen hält?)Warum mich das stört? Hier finde ich tatsächlich dass es den Wert des Buches schmälert wenn man das Gefühl hat hier wurde geschwindelt, besonders weil die Geschichten die mir am besten gefallen haben ("das Cello" und "der Dorn") sehr plausibel sind und ein angenehmes eindrückliches Gefühl von der Bandbreite des menschlichen Seins schaffen. Oder schaffen könnten. Man wünscht sich tatsächlich der Autor hätte mit mehr Raffinesse erfunden.
Joachim.ritter
Zwei Punkte die ich vergessen habe: 1) Die Darstellung der deutschen Justiz: In einer Geschichte wird ein Mann am Bahnhof von zwei Glatzen angepöbelt, sie bedrohen ihn und stechen ihn mit dem Messer in die Hand, im darauf folgenden Kampf tötet er sie professionell. Er lässt sich dann von der Polizei festnehmen, schweigt aber im Verhör. Der Anwalt überzeugt den Richter dann davon dass es sich um Notwehr handelte (gut möglich) und dass man den Täter zur Identitätsfeststellung nicht länger als die üblichen 72 Stunden festhalten darf. Der Überfallene wird frei gelassen. --> Ich kann mir unmöglich vorstellen dass der Täter bevor alle Fragen geklärt worden sind aus der Haft entlassen worden wäre schon weil irgendein Sachbearbeiter einen Kreislaufzusammenbruch bekommen würde wenn er das so in die Akten schreiben müsste 2) Die Selbstdarstellung des Anwaltes: Befremdlich wirkt wie der Autor seinen Umgang mit Mandanten schildert, wie er ihnen zum Beispiel private Hemden von sich selbst mit eingestrikten Initialen in Untersuchungshaft bringt. Warum macht er so was? Und warum schreibt er das so in sein Buch rein? (Klingt alles sehr kritisch, habe das Buch aber schnell gelesen und 9/10 Punkte gegeben)