English
Español
Deutsch
The God Delusion
Blurb
The God Delusion és un èxit de vendes del 2006 del biòleg britànic Richard Dawkins, professor de New College, Oxford, i el titular de la inauguració de la Presidència Charles Simonyi per la Comprensió Pública de la Ciència de la Universitat d'Oxford.A The God Delusion, Dawkins afirma que un creador sobrenatural és ben bé segur que no existeix i que la creença en un Déu personal és una il·lusió, la qual defineix com una falsa creença persistent generada a la vista de la forta contradicció que suposa la manca de proves. Ell està d'acord amb l'afirmació de Robert Pirsig al llibre Lila que diu "Quan una persona pateix d'un deliri se'n diu bogeria. Quan moltes persones pateixen d'un deliri se'n diu religió".
Fins al gener de 2010, la versió anglesa de The God Delusion havia venut més de 2 milions de còpies. Es va situar com Nº2 en la llista best-sellers d'Amazon.com fins al novembre de 2006. A principis de desembre de 2006, va arribar al Nº4 de la llista New York Times Hardcover Nonfiction Best Seller després de nou setmanes en tal llista. Es va mantenir en la llista durant 51 setmanes fins al 30 de setembre de 2007.
Member Reviews Write your own review
Kdganey1991
The only chapter I read was when he tried to disprove Thomas Aquinas' Five Proofs for God, and at first I thought there were some good points, but there were still issues that I found unconvincing, such as ruling out the perfect moral source based on variations of right and wrong should also mean there is a perfect smell because of variations of smell, since we tolerate bad smells, like a man passing gas on a plane or some sort of chemical leak, but we don't tolerate shoplifting or rape. Later I read a critique of this chapter by a man who specialized in the Summa Theologica, and it seems that Dawkins didn't do his homework. It would be as if I looked at an argument from On the Origin of Species, wrote a critique of it and said "therefore this disproves evolution." Oh, I have a hunch that I'd face a great deal of criticism from everyone in the biology field if I did that. So why is it that Dawkins can do the same in regards to philosophy and theology? As my brother described him: Good biologist, dick of a human being.
Be the first person to review